跳到主要內容

今天當了一天的豬頭

好久沒有寫, 就要來一篇自幹文..

早上空出黃金在1776.. 盤中看到已出現10美元以上的獲利. 當下, 心裡明白以短波段的操作要看到10美元的獲利是不太容易的. 但交易系統並沒有給出現平倉訊號, 心中一直掙扎著要不要出場這件事... 結果, 想當然, 會有這文一定是要自宮一下..

很豬頭的是, 交易的目的是要獲利, 而不只是維持系統的正確性..

但今天一整天都是在反其道而行. 沒想清楚只是把責任推給系統而已.

這樣是對的嗎?? 我要好好面對這問題.
標籤：

留言

Warren Chang寫道…
好吧~ 最後結果也並非全然白忙一場.. 但和10美元比較起來, 還是有很大的差別.
2012年2月28日 上午8:43
張貼留言

這個網誌中的熱門文章

交易系統的重大突破, "賠多少錢"?

近半年來一直在摸索一套在盤勢轉折時的交易系統. 在昨晚之前, 這交易系統以過去三個月的英磅日K, 共出現了16次的進場訊號. 其中, 有4次失敗, 12次成功. 換言之, 有75%的勝率. 已可說是驚人的準確了, 但我認為仍然不夠, 因為每次的停損仍會吃掉其它次成功的獲利, 這樣下來, 其實帳戶裡的數字實際上並不會增加多少, 而且要是有個萬一, 進出場點不如想像的話(如,快市, 外滙市場是經常發生的), 吃掉一個月或整季的努力不是不可能的. 所以, 我一直思索著如何才能再提高此交易系統的勝率, 但百思仍不得其解. 一直無法取得我所想要的突破. 直到前晚, 睡不著的反覆思考, 才驚覺我的交易中有一個無法動搖的基礎, 卻是我無法突破的唯一障礙, 那就是我都以"賺多少錢"為前提, 我發現我大錯特錯. 雖然, 我對盤勢有著連自己都感到驚訝的領悟力, 但我的交易一直無法取得重大突破的原因很顯然的是在此一點上. 這樣說並不是指我是個隨性進出的交易者, 相反的, 我明確貫徹交易系統. 那就是在下單前我必定清楚的定義, 進場點, 出場點及停損點. 而其中, 最重要的點可能和一般人想的不太一樣, 我的想法是停損點最為重要. 其中的道理要交易者自行思考或體驗出來, 才能真確的明白我想表達的意涵. 而"賺多少錢"的前提卻明顯的影響到停損點的設置. 其實此交易系統中原本即點出了最佳停損. 但因為上述前提而使用我愛用的停損參考, 忽略了原本的最佳停損點. 經過昨晚的徹底悟透後, 全部的難題瞬間豁然開朗. 使得此交易系統馬上由4次失敗, 12次成功變成2次失敗, 14次成功, 87.5的勝率. 這是一個多麼大的差別和勝利. 而關鍵就在於觀念的徹底轉變. "賠多少錢"才是正確的交易系統基礎. 怎麼說呢? 明天再說.
2 則留言
繼續閱讀 »

喝醉酒的5月台股...

王建民的5月不好過,只拿到了一勝. 然而, 5月的台灣股民更不好過, 連一勝都沒有. 今年第二季的重頭戲"520"在一片拍馬屁聲中開始, 卻在重挫226.31點中結束. 馬上似乎是個倒貨的開始. 但這要怪520嗎? 只能說是太多人對520抱持著不切實際的期望, 股票不是這樣玩的! 老實說, 自從總統大選完後的大盤走勢, 雖然我可以理解, 但其實我是看不懂的. 可以理解的是大多數人的手上都滿滿的股票, 行情不太可能像去年的瘋狂; 但看不懂的是520之前, 靠的是什麼可以上到9295...到現在我還是不懂. 不過可以肯定的是, 調整手上的持股在此時是必要的. 以下是一些拙見. 1.如果手上的股票已在谷底很久了, 可以抱著. 但是不是在谷底, 請自行判斷. 2.如果手上的股票可說是長期的績優股, 可以抱著. 但是不是在績優股, 請自行判斷. 3.如果不是以上二種, 而是不上不下, 價格在你的成本價上上下下, 賠不了多少卻也賺不多, 更糟的是自己捨不得賣的, 一定要丟掉. 4.如有人因為太忙或看不懂而在5月什麼都沒作的話, 恭禧! 你今年的績效已贏過一大票人.
張貼留言
繼續閱讀 »