跳到主要內容

避險基金上市成為一支人人可交易的股票??

在近30年的投資生涯中創造每年平均 20%以上報酬率,有避險基金教父美譽的Michael Steinhardt表示,美國股市的 4年多頭行情可能已接近尾聲。
Steinhardt說,有些投資人為了提升報酬率,大舉借貸;而美國預算赤字減少,可能有助支撐美元匯價。 Fortress Investment Group 在上周成為第一家上市的避險基金,他說,這些人真會選時間。
對於避險基金申請股票上市交易,他無法認同。他說:「我不會在公開市場購買避險基金。」但Fortress 在 2月 9日上市當天仍大漲了近 70%。
Steinhardt指出,:「我不會買Fortress。因為它的資產每天都大幅波動,而且過去也沒有長期成功的前例。即使有,對我來說它仍不是可長可久的投資。」


上文引述自 鉅亨網 2007/2/16 避險基金教父Steinhardt:美股4年多頭可能接近尾聲

避險基金上市成為一支人人可交易的股票??這實在是一件匪夷所思的事.
Michael Steinhardt不會買, 我想頭腦還在運作的人也不應該買. 我的意思是, 你知道你買的股票是在作啥嗎? 你可以說台積電是在晶圓代工, Intel是作CPU, BMW是在造車, Sony在賣PS3, 但避險基金是?你都不清楚他的資產有哪些, 如何主觀的去評定他有多少價值? 就算他的資產你一清二楚, 明天他的超大部位持股或商品期貨合約, 會對明日的股價影響有多大, 誰知道?

永遠不要買你不了解的股票


我想這句話是不會錯的, 除非你的資本夠雄厚直接參與避險基金, 不然在公開市場購買避險基金實在不是好點子. 避險基金離一般人實在太遠了, 看點離我們近一點的. 我想這事件多少透露出一點訊息. 賺錢向來不手軟的避險基金, 居然會和一般投資大眾分享他的利潤? 這就像你去銀行借錢, 銀行還付你利息一樣. 多頭看來再走不了幾步了.

留言

這個網誌中的熱門文章

交易系統的重大突破, "賠多少錢"?

近半年來一直在摸索一套在盤勢轉折時的交易系統. 在昨晚之前, 這交易系統以過去三個月的英磅日K, 共出現了16次的進場訊號. 其中, 有4次失敗, 12次成功. 換言之, 有75%的勝率. 已可說是驚人的準確了, 但我認為仍然不夠, 因為每次的停損仍會吃掉其它次成功的獲利, 這樣下來, 其實帳戶裡的數字實際上並不會增加多少, 而且要是有個萬一, 進出場點不如想像的話(如,快市, 外滙市場是經常發生的), 吃掉一個月或整季的努力不是不可能的. 所以, 我一直思索著如何才能再提高此交易系統的勝率, 但百思仍不得其解. 一直無法取得我所想要的突破. 直到前晚, 睡不著的反覆思考, 才驚覺我的交易中有一個無法動搖的基礎, 卻是我無法突破的唯一障礙, 那就是我都以"賺多少錢"為前提, 我發現我大錯特錯. 雖然, 我對盤勢有著連自己都感到驚訝的領悟力, 但我的交易一直無法取得重大突破的原因很顯然的是在此一點上. 這樣說並不是指我是個隨性進出的交易者, 相反的, 我明確貫徹交易系統. 那就是在下單前我必定清楚的定義, 進場點, 出場點及停損點. 而其中, 最重要的點可能和一般人想的不太一樣, 我的想法是停損點最為重要. 其中的道理要交易者自行思考或體驗出來, 才能真確的明白我想表達的意涵. 而"賺多少錢"的前提卻明顯的影響到停損點的設置. 其實此交易系統中原本即點出了最佳停損. 但因為上述前提而使用我愛用的停損參考, 忽略了原本的最佳停損點. 經過昨晚的徹底悟透後, 全部的難題瞬間豁然開朗. 使得此交易系統馬上由4次失敗, 12次成功變成2次失敗, 14次成功, 87.5的勝率. 這是一個多麼大的差別和勝利. 而關鍵就在於觀念的徹底轉變. "賠多少錢"才是正確的交易系統基礎. 怎麼說呢? 明天再說.

三、有時要相信眼睛,有時要相信耳朵。

一般進場投資的方法依據大約是二種,技術線圖派或者基本面派。不管你是哪一派,我要表達的是不要太相信你眼睛所看見的。有時要聽聽你自己心理的聲音。 不管你是否曾和我有一樣的經驗,下列這些的確是我曾發生的例子。KD是很多人都會用的一種技術指標,我也是其一。曾經我只靠著KD線進出台指期貨,而那些日子我的每月報酬率達到60%,每個月都是如此固定,以致我以為是理所當然,也以為我可以靠著這半招過日子。最終我沒能保持著戒慎恐懼去檢視我的交易系統是否會有問題?結果當然是問題來找上我。在某種我沒考慮過的盤勢中我的半招完全失靈,在很短的期間內損失異常慘重。就像是突然間,我所熟悉的KD完全陌生得好像我從不認識它一樣。之後,我反省了這個事件,老實說,問題發生的過程我的確有要完全檢視交易系統的想法出現在我腦中,只是自己不願意去面對,因為我所熟悉的那半套曾經帶給我成功,因此我不願意承認它有錯。那時的我只執著在我眼中所看到的歷史成績,而不願去傾聽心理要求自己修正的心聲,所以我必須付出鉅額的代價。 另一個例子,時間點比較近一點。是2008年農作物大漲前,我一直在觀察農作物的價格,尤其是小麥、玉米和黃豆。當然我也參考了由CBOT發佈的觀察報告。農產品的價格一直在很小的區間中遊走,而官方觀察報告一直報告著作物生長的情況,基本上都是收成即將大好,生長狀況也極為良好。照理說,價格應會下跌才是。理性的那一面,告訴自己要進場放空。但不知為何?我對這樣的想法感到強烈的不安。於是,我控制自己,什麼都不作只是觀察。最後的結果,想當然我是對了一半,沒有因為這波大漲而損失一分錢,也沒有因為這波大漲而賺到一分錢。不過,這樣就很好了。 "投資"這檔事很妙,其實常常只是基於某種"相信"而進場買進或賣出。不管你相信的是什麼?只要記住,相信自己是很重要而且健康的。

何謂交易系統?為何需要它?

不管是投資還是投機,所有的過程只有二個動作,一個是買,另一個就是賣囉。但這一買一賣或是一賣一買就足以出版數以百萬計的書或文章,或者更多....當然包括這篇也是。而這一切只是為了幫助投資人或投機客了解該在何時買進何時賣出,但有人想過你自己想怎麼買進怎麼賣出嗎?不管你相信的是什麼:歷史線圖,技術指標,基本分析,外資分析師,解盤老師,同事,八卦,雜誌,內線...還是以上全部? 所謂的交易系統並不是教你去網路找一套在20%的交易筆數中準確率達80%的軟體。交易系統指的是適合你自己的習慣、交易頻率、最重要的是"你真的相信的"一組買進賣出的準則,而你準備確實的依交易系統所給你的訊號去買進賣出。這可不是我隨便說說,幾乎所有靠交易賺到大錢的知名投資人都有一套自己相信的準則並且確實遵守自己的準則,只要花點時間看看書,這並不難發掘。但請不要嚐試把每一套準則都放入你自己的交易系統,相信我,那會是一埸災難。 然而真的有必要用交易系統來買賣嗎?當然,如果你可以在長達數十年的投資生涯中都靠靈感來進出的話。那,真是恭禧你。